החלטה בתיק צ"ה 29110-03-12

בפני בקשה למתן צו הריסה ללא הרשעה, מכוח סעיף 212 לחוק התכנון והבניה התשכ"ה - 1965.

            עניינה של בקשה זו במבנה המצוי בנ.צ 207102/578917 בישוב דריג'את. כעולה מן התצהיר ומעדות המפקח מדובר במבנה אשר נכון ליום 21.3.12, הינו נטוש.

כעולה מעדותו בפני ומהתצהיר שהגיש, המפקח קלפטש, ביצע סיורים במקום, הותיר התראה ולאחר מכן העתק של הבקשה והזמנה לדיון היום.

משלא התייצב היום איש, חרף ההזמנות שהושארו על גבי המבנה, הרי שנאלצתי לקיים את הדיון במעמד צד אחד, ונוכח עובדה זו אף ביקשתי את המפקח להעיד על תצהירו, ושאלתיו שאלות רבות.

מעדותו של המפקח בפני, התרשמתי ממהימנותו, ונותן אני אמון באמור על ידו בתצהיריו ובעדותו בפני, באשר לניסיונותיו לאתר את בעלי/בונה המבנה. נותן אני אמון בעדות המפקח כי תישאל שכנים אשר לא נתנו לו פרטים לגבי בעל המבנה.

נותן אני גם אמון במפקח באשר לסוגיית הותרת הזמנה לדיון היום על גבי המבנה וכן נתתי ליבי לתמונה שצילם בה נראית הדבקת ההזמנה לדיון היום על גבי דופן חזית המבנה.

נותן אני גם אמון בעדות המפקח בפני, כי בביקורו ביום 6.2.2012, השאיר התראה על גבי המבנה ועשה מאמצים לברר מי אחראי למבנה.

עיון בתמונות מלמד, כי אכן המבנה נחזה כנטוש. מדובר במבנה הנראה מוזנח ומוגף ואשפה מתגוללת בחזיתו.

 בבקשתה בכתב ובדיון בפני, ביקשה ב"כ המבקשת כי אורה על הריסת המבנה מכוח סעיף 212 לחוק.

דיון

סעיף 212 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965 [תיקון אחרון: 28/03/11], קובע: " הריסה ללא הרשעה:

נעברה עבירה בבנין לפי פרק זה, ואילו הורשע עליה אדם היה בית המשפט רשאי לצוות כאמור בסעיף 205, רשאי הוא לצוות כן אף ללא הרשעה, ובלבד שחלה אחת הנסיבות האלה:

(1)   אין למצוא את האדם שביצע את העבירה;

(2)   אי-אפשר או בלתי מעשי הוא למסור לו הזמנה לדין;

(3)   מי שהיה בעל הבנין בשעת ביצוע העבירה וביצע אותה איננו בעל הבנין עוד;

(4)   אין להוכיח מי ביצע את העבירה;

(5)   מי שביצע את העבירה מת או איננו בר-עונשין מסיבות שאין בהן כדי לעשות את פעולתו חוקית."

דומה כי אין ולא יכולה להיות מחלוקת, כי המבנה נבנה ללא היתר, ובכל מקרה, נותן אני אמון במצהיר בעניין זה.